电地暖系统优势解析

 

　　本文所探讨的电地暖系统主要指以电热膜、发热电缆为主要发热材料的电地暖系统，其可以直接将电能转化成热能，不需要通过水、导热油等中间介质进行热的传递。因此，“电-热水锅炉”、三种热泵等采暖设备不在本文的讨论范围之内。

 

　　比锅炉采暖更环保

 

　　众所周知，电能是最清洁的能源，在使用的过程中不存在任何污染。虽然以煤炭为原料的火力发电厂会有污染物排放，但由于这些发电厂多半远离人口密集的城市，因此，它们对人类的影响远没有那些位于城市市区的供暖锅炉对人类的影响大。而且集中的、大型发电厂的污染物控制水平较高，其产生的污染比供暖锅炉所产生的污染更便于治理。另外，燃气锅炉包括小型燃气采暖热水炉虽然比燃煤锅炉的污染物排放量小，但与电地暖系统相比，其同样存在污染物排放的问题。尤其是小型燃气采暖热水炉在用于高层楼房供暖时，其所产生的局部污染问题已经引起城市居民和环保部门的高度重视。

 

　　热效率不比集中供暖低

 

　　有些专家仅从宏观层面或能源的一次转换效率方面来评价电地暖，认为电地暖从低品位的化石燃料（煤炭）转化成高品位的电能（转化效率约30%），然后再把高品位的电能用于供暖，这比锅炉集中供暖的效率低很多。

 

　　表面上看确实如此，但如果把集中供暖管路的热损失、末端控制的灵活程度、推广热计量的难度，以及水资源的消耗、锅炉房和热中转站的占地及维护维修和设备更新、运行管理的复杂性等问题综合考虑后可知，由于电地暖的电-热转换效率几乎可以达到100%，因此其综合热效率并不比集中锅炉低。

 

　　具有削峰填谷作用

 

　　考察结果证明，在我国任何一个电力紧张的城市，冬季夜间的电力资源都处于过剩状态。由于电力的不可储存性，致使不少发电厂的发电机组夜间处于空转状态，这造成了极大的资源浪费。而大部分旨在解决居民的供暖问题而建的热电联产厂，其设备利用效率比较低。这其实是另一种形式的资源浪费。因此，在任何一座城市，均应该结合当地电力供应的实际状况适当发展电地暖。

 

　　另外，以北京新宇阳公司在其北京怀柔生产基地的电热膜电地暖系统的测试数据为例分析，当电热膜上覆盖3厘米水泥结合层后，在保证整个冬季全天室温在18℃的前提下，电地暖系统夜间（23:00~7:00）用电比例占全天用电比例的65%~70%，所以电地暖具有明显的“削峰填谷”作用。如果在水泥结合层中适当添加低温相变蓄热材料后（技术和产品均已成熟），电地暖系统仅使用夜间电力，就可实现全天供暖的目的。

 

　　利于行为节能

 

　　研究发现，在围护结构相同的条件下，供暖能耗的多少主要取决于供暖系统的可控制性，即：“节能在于可控”。

 

　　对于采用了电地暖系统的建筑来说，由于每个房间都可以设置智能化温度控制器，这样一来，每个房间都可以形成一个独立的供暖单元，使用户可以按房间功能分时段、按需要控制电地暖系统的温度。在所有供暖方式中，电地暖系统是行为节能最彻底、最灵活的供暖方式之一，用户可以根据天气和身体条件选择供暖时间和供暖温度，比集中供暖方便。

 

　　几乎没有维修维护和管理费用

 

　　通常，按照国家相关标准严格“设计、选材、施工、调试和验收”的电地暖系统，在其寿命周期内几乎不用维修、维护。与集中供暖系统相比，电地暖系统几乎没有管理费用、不存在收费难的问题，真正实现了“我的费用我做主”，也完全符合国家花大力气推广的供暖计量改革和供暖商品化的大政方针。

 

　　初投资、运行成本并不高

 

　　一般情况下，如果对供暖系统（热源设备、控制系统、散热末端等）的初投资费用、占地费用、在采暖建筑物使用寿命周期内的总投资费用进行分析，并考虑运行费用，电地暖系统的总投资及运行费用比集中供热系统及其他多种形式的供暖系统要低很多。目前不少用户反应电地暖系统能耗大、运行成本高的主要原因是围护结构差。因为在高能耗建筑中，使用任何一种供暖方式都存在运行成本高的问题。而对电地系统来说，作为分户供暖方式的一种，因为采暖建筑的围护结构差而给用户带来的影响显然比集中供暖大。因此，很多电采暖企业宁愿放弃，也不愿承接外墙保温不达标的建筑物的电地暖工程。

 

　　事实上，大量事实表明，一些做了外墙保温的建筑物，其虽然不能达到国家规定的65%的节能标准，但用户冬季的采暖成本依然低于集中供暖的费用，尤其是在实行“峰谷电价”政策的城市，电地暖系统的运行成本与集中供暖系统相比更低。
 

(编辑：清雅）