地暖反射膜的作用
低温辐射地板采暖(以下简称地热)设置绝热层的目的,是为了减少无效热量的消耗,对于多层和高层建筑从广义上来讲,除了与室外空气直接或间接相邻的围护结构有无效热量消耗以外,在楼层之间不存在无效热量的消耗。当标准层楼板不作保温时,楼板热媒向上传热的同时,也向下传热。由于各层之间都存在这样的传热过程,因此得与失是彼此平衡的,只有底层额外得到了从上层传来的热量。顶层额外向下层提供了部分热量。
1、不设绝热层热量会不会减少?
有人会担心,不设绝热层时,由于楼板向下传热量增加,可能其向上传热量会减少。由传热学可知,地板的散热量是由辐射和对流两部分组成的,对于同一房间来说,辐射系数和对流系数等都是常数。地板的散热量主要取决于地板的表面温度,当楼板的构造不变时,就意味着其传热阻不变,加热盘管的直径和间距以及室内空气温度与热媒温度都保持一定,则地板的上表面温度就不可能改变,也就是说这时地板的向上传热量是不变的,至于地板的向下传热量则与有无绝热层由密切的关系。这是因为对于向下传热来说地板的构造发生了变化,当有保温层时,地板的向下传热量相应增加,标准层有无绝热层所影响的只是地板的下表面温度和向下的散热量。
2、不设绝热层对楼板下表面的粉刷是否有影响?
不设绝热层时,楼板下表面温度会比有绝热层时增高,随着温度的提高,会不会导致粉刷层开裂脱落呢?由数值计算和实测结果得知,当供水温度为50度时,楼板表面温度为18-20度左右,无绝热层下表面温度为24-29度左右,即使供回水温度上升到60度,无绝热层的下表面温度也不会超过35度,这个温度比很多地区夏季室内计算温度的最高值(北京为36.3度)还低,它不会对粉刷产生破坏作用这是显而易见的。
3、不设绝热层室温能否保证?
低温辐射地板采暖(以下简称地热)设置绝热层的目的,是为了减少无效热量的消耗,对于多层和高层建筑从广义上来讲,除了与室外空气直接或间接相邻的围护结构有无效热量消耗以外,在楼层之间不存在无效热量的消耗。当标准层楼板不作保温时,楼板热媒向上传热的同时,也向下传热。由于各层之间都存在这样的传热过程,因此得与失是彼此平衡的,只有底层额外得到了从上层传来的热量。顶层额外向下层提供了部分热量。
1、不设绝热层热量会不会减少?
有人会担心,不设绝热层时,由于楼板向下传热量增加,可能其向上传热量会减少。由传热学可知,地板的散热量是由辐射和对流两部分组成的,对于同一房间来说,辐射系数和对流系数等都是常数。地板的散热量主要取决于地板的表面温度,当楼板的构造不变时,就意味着其传热阻不变,加热盘管的直径和间距以及室内空气温度与热媒温度都保持一定,则地板的上表面温度就不可能改变,也就是说这时地板的向上传热量是不变的,至于地板的向下传热量则与有无绝热层由密切的关系。这是因为对于向下传热来说地板的构造发生了变化,当有保温层时,地板的向下传热量相应增加,标准层有无绝热层所影响的只是地板的下表面温度和向下的散热量。
2、不设绝热层对楼板下表面的粉刷是否有影响?
不设绝热层时,楼板下表面温度会比有绝热层时增高,随着温度的提高,会不会导致粉刷层开裂脱落呢?由数值计算和实测结果得知,当供水温度为50度时,楼板表面温度为18-20度左右,无绝热层下表面温度为24-29度左右,即使供回水温度上升到60度,无绝热层的下表面温度也不会超过35度,这个温度比很多地区夏季室内计算温度的最高值(北京为36.3度)还低,它不会对粉刷产生破坏作用这是显而易见的。
3、不设绝热层室温能否保证?
很多消费者担心,“楼板不设绝热层会导致室温无法保证,还会影响分户计量的精确性”这里说的室温无法保证显然是指当相邻层用户不采暖时,会有相当一部分热量通过不保温楼板传给下层房间,由于增加了这部分额外的热损失,室温将会相应下降,这个说法不无道理。但是必须指出,这种情况是极其特殊的个别情况,出现的几率并不高。在采暖期内通常不允许楼内部分用户完全停止采暖的,特别是严寒地区,否则会引起管道冻裂等事故。
还有一点,采暖能力的设计是根据采暖室外计算温度确定的,在采暖期内的绝大部分时间里,室内温度远远高于采暖室外计算温度,也就是说采暖设备的能力在大部分时间里是有较大的裕量,这部分热量可以起到很好的作用。除了地热采暖有设置绝热层的做法外,其他任何采暖形式的采暖都没有做绝热层的先例。由计算可知,地板采暖时向下的传热量,并不比独流-采暖时通过楼板的温差传热量大很多,当按户划分采暖系统时,任何采暖方式都会遇到以上问题。所以这个问题并不是地热所特有的,那么对其它采暖形式的楼板是否也都要进行保温呢?个别不采暖用户的情况,并不一定发生在上、下邻层之间,也有可能发生在左右邻室之间,这时相邻内墙也要进行保温处理吗?显然实际是不可能的,由国外的经验可知,分户计量时并不是简单的按表读数乘以统一的热价来计费,必须考虑很多因素的修正,当楼板不保温时并不影响按户热量收费的精确性,和合理性。由此上述可知以上情况是采暖系统共同存在的问题,不应单对地板采暖提出苛刻的要求。(本文素材来自互联网,欢迎点击页面最下部右下角的“写评论”参与探讨和交流。)
[编辑:孟扬]
还有一点,采暖能力的设计是根据采暖室外计算温度确定的,在采暖期内的绝大部分时间里,室内温度远远高于采暖室外计算温度,也就是说采暖设备的能力在大部分时间里是有较大的裕量,这部分热量可以起到很好的作用。除了地热采暖有设置绝热层的做法外,其他任何采暖形式的采暖都没有做绝热层的先例。由计算可知,地板采暖时向下的传热量,并不比独流-采暖时通过楼板的温差传热量大很多,当按户划分采暖系统时,任何采暖方式都会遇到以上问题。所以这个问题并不是地热所特有的,那么对其它采暖形式的楼板是否也都要进行保温呢?个别不采暖用户的情况,并不一定发生在上、下邻层之间,也有可能发生在左右邻室之间,这时相邻内墙也要进行保温处理吗?显然实际是不可能的,由国外的经验可知,分户计量时并不是简单的按表读数乘以统一的热价来计费,必须考虑很多因素的修正,当楼板不保温时并不影响按户热量收费的精确性,和合理性。由此上述可知以上情况是采暖系统共同存在的问题,不应单对地板采暖提出苛刻的要求。(本文素材来自互联网,欢迎点击页面最下部右下角的“写评论”参与探讨和交流。)
[编辑:孟扬]