电价上调，地暖用户出着

 

　　根据公布的听证方案，我省对实行“一户一表”的城乡居民用电户，将其月用电量分为三个档次，月用电量低于204度部分，维持现行电价标准，即0.5283元/度；月用电量在204度至348度之间的部分，在第一档电价的基础上，每度加价0.05元，即0.5783元/度；而高于348度部分，将在第一档电价的基础上，每度加价0.3元，即0.8283元/度。

 

　　对此方案，来自南京工业大学的消费者代表董敏首先表示了反对，她认为这实际就是个大幅涨价的方案。按照目前公布的三个档级的用电量，明显不能满足居民用电要求。她以自己三口之家为例，120平方米的三居室，冬天使用电地暖，每月用电量达1200度，如果按照阶梯电价的话，费用将激增70%以上。而我省周边省市公布的阶梯电价方案，第一档电量均比南京要高，尤其是上海考虑了季节因素。而且南京夏季炎热、冬季湿冷，这两季的空调及采暖设备使用频率较高，因此她建议增加三个档次的用电标准，并且选择按年度计算的原则更为合理。

 

　　而来自国家统计局江苏调查总队的许家东则表示，阶梯电价有利于环保社会建设，分档电量也是采集了2011年8500个用电量数据后排序，按照80%和95%的覆盖面推算出来的。但他也表示，分档电量可以适当调高，并适合年度执行。

 

　　李梅代表来自新沂，她表示“方案要有预见性”，并建议第一档用电标准应设为280度更为合理。据她调查，苏北50%的住户在阶梯电价实行后都将面临多缴电费，同时苏北居民因为冬季取暖比南方时间长，大部分都会超支。而且，徐州很多居民，也并不是一户一表。她还希望，阶梯电价也应考虑到城乡差别的问题。农民用电量一般都比城市居民用电量少，对于用电低于档级标准的用户可否实行奖励政策，比如每月下调0.3元左右电费。

 

　　还有消费者代表呼吁，方案中提出对于低保户家庭实行每月15度电的补贴政策，还应该再提高。因为“每月15度电摊下来，也就10元电费左右，对于低收入群体的帮助实际微乎其微。”
 

(编辑：清雅）