“阶梯电价”兵临城下 电地暖企业如何突

■ 李路斌 

     尽管早在今年3月末国家正式宣布即将在全国实施“阶梯电价”之前，国家已经于2010年10月份和2011年6月份两次发布消息说要在全国择机推行“阶梯电价”，但是该消息的正式发布还是让安徽安泽电工有限公司(简称“安泽”)营销总监张竣业吃了一惊：“如果此事处理不好，‘阶梯电价’会对电地暖企业造成很大冲击。”

     电地暖企业颇感压力

    在外人看来，张竣业关于“阶梯电价”的看法似乎过于悲观，但是真正了解安泽遭遇的人都知道，张竣业的悲观是有依据的。

    据了解，自2010年10月份国家拟定在全国推行“阶梯电价”以来，安泽就有近300万平方米的电地暖工程因业主或开发商对“阶梯电价”影响的担心而出现了停工或者暂缓施工的现象。

     与安泽类似，河北省承德市中惠智能暖通工程有限公司的多个已经跟踪了长达半年的电地暖项目，就因为国家或将实施“阶梯电价”的消息引发了当地政府和开发商的顾虑，最终不了了之，这使得该公司遭受了巨大的经济损失。

    “‘阶梯电价’给居民带来的心理压力很大，这会使得用户对电地暖谈‘电’色变。在‘阶梯电价’的影响下，众多以国内市场为主的电地暖企业很可能会面临重新洗牌。”在谈到“阶梯电价”将会对电地暖行业产生的影响时，张竣业说。

     同张竣业类似，北京新宇阳科技有限公司董事长王安生也曾对“阶梯电价”忧心忡忡，虽然目前王安生对“阶梯电价”的态度已经由担忧变得渐趋理性，但有关“阶梯电价”的任何新动向依然在牵动着他的心弦。就在国家宣布即将在今年6月份以后在全国推行“阶梯电价”后不久，王安生就开始为电地暖行业争取到政策和舆论的支持而奔走。他希望通过联合其他的电地暖企业上书有关部门或者参加“阶梯电价”听证会，争取使电地暖用户在“阶梯电价”的执行过程中能够与普通用户得到区别对待。

    其实，不只是王安生，就在国家宣布即将于今年6月份实施“阶梯电价”后不久，大连世纪昕融国际贸易有限公司总经理张国强就以一个从事电地暖行业十几年的业内人士的身份，给国家发展和改革委员会写了一封信，恳请国家的相关部门在推行“阶梯电价”的过程中，能够考虑到该政策对电地暖行业的影响。

      电地暖用户感觉难以负担

     不仅仅是电地暖企业,“阶梯电价”也牵动着电地暖用户的心。

    “我们小区当初设计的采暖方式就是电地暖。当初开发商美其名曰:‘分户供暖、环保清洁’，结果当采暖季到来后，我们家每月的用电量都要上千度，这么多度电如果按照‘阶梯电价’来算，我们家一个采暖季得花多少钱?”在听说国家即将在全国推行“阶梯电价‘以后，北京绿色家园小区一位姓黄的业主曾颇为感慨地说。

      此外，同样使用电地暖系统来进行采暖的北京北辰福地小区的居民对即将实行的“阶梯电价”也颇有微词。

     “电地暖用户每年用于采暖的费用本来就高，但是由于电地暖系统更加清洁、环保，因此，即便采暖费用多一点我们也能接受，但是目前国家要实施‘阶梯电价’，这会使我们采暖的成本更加高昂，甚至无法承受。”该小区一位业主无奈地说。

      同样，济南天桥区工人新村的张女士表示:“我们已经不能再节约了，冬天室内温度只要能达到七八度，不冷就行，就这样一个取暖季也得花上千元的电费。如果再施行‘阶梯电价’，我们的采暖成本将更加高昂据了解，济南目前仍然有很多小区未能实行集中供暖，居住在这些小区里的居民大部分都用电采暖。他们本身并不富裕，即将施行的“阶梯电价”对他们来说无异于雪上加霜。北京常营两限房的一位业主也透露，根据以往经验，他家在采暖季所耗费的电量和“阶梯电价”中规定的第一档200多度的用电量相比，差别太大。一旦推行“阶梯电价”，他将很难负担得起采暖费用。

      电地暖企业和用户如何突围?

      尽管很多电地暖企业和电地暖用户难以接受“阶梯电价”的方案，但显然,“阶梯电价”的实行已成定局。那么，在此情况下，电地暖企业和电地暖用户该如何是好呢?

      在一些电地暖企业负责人看来，单纯依靠提高电地暖的相关技术来降低能耗并不现实，因为目前电地暖系统的能效比最多只能达到1:1，它节能的前提是建立在“建筑节能”和用户的“行为节能”的基础之上的。然而令人遗憾的是，我国目前在这些方面的表现并不尽如人意。

      贵州伊思特新技术发展有限公司总经理刘国选表示，目前我国的很多建筑物都达不到节能65%的标准，且很多电地暖用户根本不懂如何使用电地暖系统才最节能。

      据济南川捷永嘉科贸有限公司董事长谢岩渤介绍，如果应用了电地暖系统的建筑物能够达到国家规定节能65%的标准，且电地暖用户能够正确应用电地暖系统，那么电地暖系统每平方米每天的耗电量就可以控制在0.4度左右，能耗并不太高。

      然而，对于电地暖用户而言，电地暖系统每平方米每天0.4度电的能耗依然不低。例如，按照电地暖用户的平均住宅面积为80平方米计算，那么电地暖用户每月用在电地暖系统上的电量就是：0.4×80×30=960度。显然这近千度的电量与国家给出的“阶梯电价”第一档的用电量相比，差距依然很大。

      如此看来，无论电地暖企业和电地暖用户如何努力，“阶梯电价”对于他们而言都将是一个“负担”。在无可奈何的情况下，很多电地暖企业和电地暖用户都把希望寄托在“阶梯电价”的制定者身上，希望他们在制定“阶梯电价”政策时能够将电地暖用户区别对待，提高他们的第一档用电量，并且适时出台“峰谷电价”政策。

      在王安生等电地暖企业负责人看来，晚上作为用电量的低谷期，大量电力资源都被浪费掉了，如果国家在实施“阶梯电价”的同时能够继续推行并普及“峰谷电价”政策，这不但可以避免电力资源的浪费，提高电力企业的效益，还可以给电地暖企业和电地暖用户一线生机，因为电地暖企业完全可以利用相关技术把低谷时的电转化为热能储存起来用于用户第二天的采暖，而谷时的电价只有0.3元左右，甚至更低。

（编辑;xiaoyao）