甚嚣尘上的“阶梯电价改革”“燃气涨、停”事件成为当下民生焦点话题,牵动着以“电”和“燃气”为热源的整个采暖之城。电采暖和燃气采暖究竟谁更经济实用?这个问题着实让普通老百姓为难。为此,中国地暖网联合中国分户采暖首席门户“暖立方壁挂炉网”精心推出本系列专题,结合十余位资深业内人士的看法为广大采暖用户提供参考。
u 挺气派
李伟:燃气远比电能划算
(北京瑞帝安热能技术有限公司总经理)
能源价格体系的调整是国家的宏观战略决策,电价和燃气价格尽管增长速度较慢,但是上升通道和趋势是不会改变的。电作为高品质能源以及燃气作为化石燃料的一种,燃气肯定比用电要经济一些。
1度电=1kw*h=3600kw*s=3600kJ ,1立方米天然气=34.467MJ=9.57度电。
北京1度电价格为0.485元,以电价为基准:1立方米天然气价格为4.64元;1升93号汽油价格为4.41元。北京民用采暖天然气价格为1.95元,排除效率因素影响,用电的费用至少是燃气的两倍。
王炳章:电采暖运行费用最高
( 北京汇通汇利技术开发有限公司总工程师)
目前,电采暖运行费用是各种供暖方式中最高的一种。如果要使用,拿北京地区来说,在不便使用其它供热方式的情况下使用为宜。
冯礼:10度电=1立方米燃气
(意大利斯密北京代表处销售经理)
燃气属于一次能源;电属于二次能源,需要对能源进行二次转换。10度电=1立方米燃气,因此,谁更省钱就很明了了。
郭东升:燃气壁挂炉维护成本有优势
(创尔特热能科技(中山)有限公司销售副总)
我认为两者是没有可比性的,具体比较还应该需要技术人员去实际测量哪种采暖方式更适合用户。我个人认为,燃气壁挂炉3-5年才需要清洗、维护一次,所以成本不高。
u 挺电派
刘汉训:电热值低于燃气
(山东国强安装有限公司总经理兼总工程师)
燃气采暖和电采暖谁更省钱,谁更经济,不能从运行费上来比较,而应该从散热量上来对比,一立方天然气参考热值是9310大卡,一度电等于860大卡,因此电的热值更低一些,此外,二者的比较还应考虑室内的保温效果、通风次数、门窗封闭度等综合因素,一般情况下,在周围住户同时供热的的情况下散热效果更好。
朱博博:保温体系决定气电谁更省
(北京朗斯得线缆有限公司销售经理)
据我在一些经销商和安装公司了解到的,燃气采暖和电采暖谁更经济省钱,其实是很难说的。采暖涉及到的条件因数有很多,比如保暖措施、墙体结构等等,其中,保温体系是经济省钱的决定因素。其实,无论是燃气采暖还是电采暖,都是有其消费群体和历史过程的,相关企业只需把各自的工作做到更好就可以了。不过,阶梯电价和燃气如果真的上涨的话,燃气方面,以前政府是有补贴的,而现在补贴没了,可想而知燃气实际上上涨多少,而电上涨一毛就是一毛,所以个人认为,上涨后采用电采暖比较划算一些。
杨建明:电地暖从长远来看更划算
(瑞朗地暖生活馆总经理)
燃气供暖和电地暖相比较,在前期使用的话,看似燃气采暖省钱,但从长远考虑经济成本的话,还是电地暖更划算。首先在使用电地暖时,如果家里没有人,可以把电关掉,壁挂炉就不行,因为壁挂炉容易冻坏。其次,就是在使用成本上,燃气采暖设备用了一段时间后要定期维护,包括清洗管路、锅炉,因为其使用寿命都有一定年限,而电地暖安装方便,一次安装永久使用,无需任何维护、保养,使用寿命在50年左右。
u 中立派
高健:气电PK不可一刀切
(廊坊邦成乐诺采暖设备有限公司销售总监)
比较燃气采暖跟电采暖不能一概而论,还要考虑具体地区、气候,住户的客观条件以及整体环境等因素,目前来说,燃气壁挂炉采暖在我国西北地区运用得最广泛。
戴磊:一般家庭中二者比较无意义
(上海博阳新能源科技有限公司技术员)
对家庭情况一般的人来说“电”与“气”的比较是必须的,因为省下的费用可能占其一年收入不小的比例,直接影响到一个家庭的整体生活水平。而对一些高层次的人来说,电与气的比较就无所谓了,因为电、气一般是结合的,都可以用,不用管价格,直管是否供应得上。
张艳朝:气电PK应着眼于未来
(北京安恒信达住宅环境工程有限公司总经理)
气电比较应具体问题具体分析,需结合具体的案例来对比哪个使用起来更省钱经济。电是一种清洁能源,电采暖系统具备热损失小、控制灵活、舒适等优点,不过燃气采暖也有其优势所在,就目前来说,哪个更省钱,我是持中立态度。不过,科学的二者比较应从宏观角度着眼于未来,现在政府部门对电能这块儿还不太重视,也许有一天燃气涨到了5块钱,而电价下降也说不定,电采暖很可能会成为未来我国采暖大趋势。
张峻业:建筑物节能与行为节能起决定作用
朱乐乐对本文有贡献
(安徽安泽电工有限公司总经理)
采暖省钱与否,主要取决于两个个方面:建筑物节能与行为节能。不论哪种方式采暖,所耗费的能量基本相同。电虽然是二次能源,但电能转化成热能基本上100%,而燃气的转换率则与壁挂炉的质量、燃烧效率等有很大的关系。