经过公主岭的4年探索实践后,电采暖运动参与方有了更大“野心”:或许,公主岭的电采暖运动能成为一个引子,促使更多地区接受并加入这一运动中。
一次雾霾事件极大地催化了上述想法。2013年年底,重度雾霾袭击东北三省。公主岭虽是绿色能源示范县,虽然它积极尝试以电代煤进行取暖,但它依然未能幸免。这一事件让很多人意识到:想让电采暖发挥出应有功用,必须扩大它的体量,形成更多地区共同推动的格局。
成都安莱特线缆制造有限公司副总经理许浩表示,推广电采暖,需要宏观层面的利好支持,特别是人们在雾霾治理、城镇化建设、北方集中供暖改革、南方冬季采暖等方面达成共识。而好消息是,这些共识正在社会上快速形成。雾霾治理与电采暖的关联,在于电采暖对燃煤消耗的替代性上。研究显示,雾霾与燃煤有关,燃煤产生的大气污染物中,二氧化硫占87%、氮氧化物占67%,二氧化碳占71%,烟尘占60%。治霾需要减少当地煤炭消耗,煤炭消耗减少带来的供暖不足则可以由电采暖取代。“雾霾的加剧,让电采暖这样一种清洁供暖方式备受关注。”许浩说。
城镇化建设带给电采暖的机会,在于部分地区需要用分户、独立的供暖方式,满足新城镇人口的公共服务需求。数据显示,2013年末中国城镇化率为53.73%,到2020年城镇化率预计可达60%左右,按人口计算,新增城镇人口超过1亿。根据此前国家政策,新增城镇人口中将有相当一部分进入小城镇,给小城镇的供电、供暖、给水等基本公共服务建设带来压力。地方政府在节能减排和小城镇供暖的双重压力下,很有可能选择电采暖作为供暖方式。
近年来,住房和城乡建设部大力推广北方既有建筑节能改造和供热计量改造,意图对集中供暖模式进行改造。改革的一项重要原因,就是“用不用,都给供”的“大锅饭”集中供暖模式,造成我国能源大量浪费。
电采暖制造企业中惠集团提供的数据显示:目前,城镇建筑每年仅采暖一项的能耗,就占全国能源消费总量的11.5%,占采暖区全社会能源消费的20%以上。在一些严寒地区,城镇建筑能耗甚至达到当地社会能源消费的50%左右。
2013年我国能源消费总量37.6亿吨标煤,按照中惠集团提供的数据计算,采暖能耗达到4.3亿吨标煤。保守估计,我国冬季供暖体系中集中供暖超过6成,这也就意味着2.5亿吨标煤用于集中供暖。
“北方地区延续数十年的集中供暖,已经很难再与目前中国的能源、环境需求匹配。”中国工程院院士、清华大学建筑学院教授江亿说。
集中供暖模式难以为继,新增人口的供暖问题又不得不解决。《城市供暖行业风险分析报告》统计的数据显示,自1991年至今,我国集中供热面积年均增速超过17%,2011年正式突破30亿平方米大关。要解决新增人口的供暖问题,电采暖就成了可选的具有吸引力的方案。
还有一重大利好是南方采暖问题的出现。南方部分地区如果供暖,是沿袭北方的集中供暖模式,还是使用电采暖模式?逐渐形成的社会共识是,南方采暖绝不能走北方老路。
南方采暖区一般指的是夏热冬冷地区,据清华大学研究团队统计,居住建筑面积约34亿平方米、人口约1亿人。如果采取北方传统的全空间连续集中供暖方式,能耗每年将会增加约2600万吨标煤,相当于如今北方采暖地区集中供暖总能耗的17%、“十二五”节能减排目标中年节能量的20%。这将导致我国二氧化碳排放量增加约7300万吨,二氧化硫排放量增加约5.2万吨,烟尘排放量将增加约1.2万吨。“这既会增加这一地区的能耗总量,又会加剧环境污染。”江亿说。
中国城市科学研究会的研究则表明,南方城市的建筑结构和北方不同,导致南方不宜集中供暖。北方的窗户都是双层的,墙也比较厚;南方的建筑则更注重通风而忽略保温,在设计理念上有差别。如果南方集中供暖,能耗会非常大。
专家建议,南方不宜采用集中供暖,而是采用电供暖等分户、分时、独立的供暖方式。
“宏观层面的形势变化给电采暖以发展空间。这种背景下,公主岭推广电采暖的点滴经验,愈发弥足珍贵。” 国网吉林电力相关人士评价说。
原标题: 4亿吨采暖煤耗 “电采暖”的机遇
[编辑:孟扬]
一次雾霾事件极大地催化了上述想法。2013年年底,重度雾霾袭击东北三省。公主岭虽是绿色能源示范县,虽然它积极尝试以电代煤进行取暖,但它依然未能幸免。这一事件让很多人意识到:想让电采暖发挥出应有功用,必须扩大它的体量,形成更多地区共同推动的格局。
成都安莱特线缆制造有限公司副总经理许浩表示,推广电采暖,需要宏观层面的利好支持,特别是人们在雾霾治理、城镇化建设、北方集中供暖改革、南方冬季采暖等方面达成共识。而好消息是,这些共识正在社会上快速形成。雾霾治理与电采暖的关联,在于电采暖对燃煤消耗的替代性上。研究显示,雾霾与燃煤有关,燃煤产生的大气污染物中,二氧化硫占87%、氮氧化物占67%,二氧化碳占71%,烟尘占60%。治霾需要减少当地煤炭消耗,煤炭消耗减少带来的供暖不足则可以由电采暖取代。“雾霾的加剧,让电采暖这样一种清洁供暖方式备受关注。”许浩说。
城镇化建设带给电采暖的机会,在于部分地区需要用分户、独立的供暖方式,满足新城镇人口的公共服务需求。数据显示,2013年末中国城镇化率为53.73%,到2020年城镇化率预计可达60%左右,按人口计算,新增城镇人口超过1亿。根据此前国家政策,新增城镇人口中将有相当一部分进入小城镇,给小城镇的供电、供暖、给水等基本公共服务建设带来压力。地方政府在节能减排和小城镇供暖的双重压力下,很有可能选择电采暖作为供暖方式。
近年来,住房和城乡建设部大力推广北方既有建筑节能改造和供热计量改造,意图对集中供暖模式进行改造。改革的一项重要原因,就是“用不用,都给供”的“大锅饭”集中供暖模式,造成我国能源大量浪费。
电采暖制造企业中惠集团提供的数据显示:目前,城镇建筑每年仅采暖一项的能耗,就占全国能源消费总量的11.5%,占采暖区全社会能源消费的20%以上。在一些严寒地区,城镇建筑能耗甚至达到当地社会能源消费的50%左右。
2013年我国能源消费总量37.6亿吨标煤,按照中惠集团提供的数据计算,采暖能耗达到4.3亿吨标煤。保守估计,我国冬季供暖体系中集中供暖超过6成,这也就意味着2.5亿吨标煤用于集中供暖。
“北方地区延续数十年的集中供暖,已经很难再与目前中国的能源、环境需求匹配。”中国工程院院士、清华大学建筑学院教授江亿说。
集中供暖模式难以为继,新增人口的供暖问题又不得不解决。《城市供暖行业风险分析报告》统计的数据显示,自1991年至今,我国集中供热面积年均增速超过17%,2011年正式突破30亿平方米大关。要解决新增人口的供暖问题,电采暖就成了可选的具有吸引力的方案。
还有一重大利好是南方采暖问题的出现。南方部分地区如果供暖,是沿袭北方的集中供暖模式,还是使用电采暖模式?逐渐形成的社会共识是,南方采暖绝不能走北方老路。
南方采暖区一般指的是夏热冬冷地区,据清华大学研究团队统计,居住建筑面积约34亿平方米、人口约1亿人。如果采取北方传统的全空间连续集中供暖方式,能耗每年将会增加约2600万吨标煤,相当于如今北方采暖地区集中供暖总能耗的17%、“十二五”节能减排目标中年节能量的20%。这将导致我国二氧化碳排放量增加约7300万吨,二氧化硫排放量增加约5.2万吨,烟尘排放量将增加约1.2万吨。“这既会增加这一地区的能耗总量,又会加剧环境污染。”江亿说。
中国城市科学研究会的研究则表明,南方城市的建筑结构和北方不同,导致南方不宜集中供暖。北方的窗户都是双层的,墙也比较厚;南方的建筑则更注重通风而忽略保温,在设计理念上有差别。如果南方集中供暖,能耗会非常大。
专家建议,南方不宜采用集中供暖,而是采用电供暖等分户、分时、独立的供暖方式。
“宏观层面的形势变化给电采暖以发展空间。这种背景下,公主岭推广电采暖的点滴经验,愈发弥足珍贵。” 国网吉林电力相关人士评价说。
原标题: 4亿吨采暖煤耗 “电采暖”的机遇
[编辑:孟扬]