扫码访问《暖立方小程序》
扫码关注《暖立方》微信公众号
我们来看看专家们以及网友们是怎么看待的：
专家评论区
@京环之声：亚硝胺类化合物被国际癌症研究中心判定为2A类致癌物，即动物致癌证据明确，但人类致癌证据不充分。据介绍，自来水厂消毒通常会使用含氯消毒剂，氯是最廉价且相对安全的消毒手段，多年来始终找不到它的替代品，因此亚硝胺等微量消毒副产物也无可避免，世界各国无一例外。目前大多数学者的观点是：包括亚硝胺在内的自来水消毒副产物并不会对健康产生明显影响，但是如果不消毒，带来的危害可能更大。WHO（世界卫生组织）的饮用水指南也持同样观点。
清华大学环境学院国家环境模拟与污染控制重点实验室陈超副研究员：根据毒理学试验结果，NDMA终生饮用的百万分之一致癌风险浓度是0.7ng/L，据悉美国环保署正力图制定的美国亚硝胺浓度标准，其限值可能在百万分之一至万分之一致癌风险浓度的范围之内。
清华大学环境学院，饮用水安全研究所前所长刘文君教授：这是一个科研的成果，目前大家还不必过于担心。咱们国家的(饮用水)标准是世界水平的标准，如果标准中没有涉及到，表明危害还没有那么大。不要引起不必要的恐慌。大家的认识基本是一致的。
中国环境科学研究院水环境研究所研究员苏一兵：住建部已经关注怎么减少(自来水)消毒副产物的影响。自来水在进入水厂之前的检测一般是由环保部门来做，出场的水，是由卫生部门，也就是疾控中心来做。这两个标准实际上是不对等的。自来水的进水和出水是由两个部门的不同标准来检测的，可能这就有些差异，需要将来要改进的。第二个更加关注的是，我们现在真正饮用水的安全的指标还不够完善。
华中科技大学同济医学院教授鲁文清：动物实验结果很明确，但人群中数据不足，我们正在做相关实验。
丁香医生：我们的周围充满了“致癌因素”，有的是自己可以控制的，比如烟酒；有的是难以控制的，比如阳光中的紫外线，只能尽可能防护；有的是可以控制，但要考虑能否承担控制所需的代价的，比如食物中的污染物。只说“或致癌”，不讨论风险大小和降低风险所需代价的，都是空谈。
网友评论区
@hsu12138：扛过了三鹿奶粉，躲过了过期疫苗，踩平了有毒跑道，消化了地沟油，尝过了工业盐，披荆斩棘，九死一生，等练成了金刚肺、喝得了致癌水。就TM超神了。
@洋洋5780202184：都是假新闻，我们什么都是好的，国外都是坏的。
@生活就这样过：工业发达的省肯定都有，反正公布了也没用，你一样还得喝水。
@青春该是如此度过：别说空废话，关键看怎么做。
@生活必须冷静_d3w：哗众取宠的文章，写文章的人别有用心。对照检出率，中国比美国高3.6倍，样本数量不同，检出率可对比吗？另外，检出的浓度值对比美国以及欧洲的标准，恁是说中国的水比外国的好吗？各种虚假的代换值，明显的有利益群体希望在修订标准中获取利益。
@龍叔論勢：这是一篇制造恐慌的新闻稿，哪些城市没有说，如何消除没有说（煮沸，净水器过滤……），国家掏钱让你搞科研，不是让你出来吓唬人的。
@春舞秋动fy：空气污染，地表水污染，地下水污染，食物源头已经不安全，然后吃的喝的再被商家污染一次。我们不知道将来我们是因为怎么死的，但能肯定的是，我们不是老死的。每次看到别人欢天喜地迎接新生命的时候，我都会隐隐为这些小家伙们担忧着。我们都给我们的后代留下了什么！！
备注：专家评论区来源于各大新闻稿件，网友评论区来源于新浪微博。
如今，水质调查结果总能让人心惊胆战，我们呼吁政府及社会企业尽快治理、减少污染物排放，与此同时，我们自己也应该多多重视自己的饮水安全。一台净水设备很有必要！[编辑：冯雪艳]
